Le Poudcaste #7 – Passons aux choses serieuz
August 25th, 2008 - 13 Commentaires»Le petite dejeuner est, de loin, le repas le plus important de la journee. Quand il est americain, c’est un vrai gros repas que nous vous decrivons ici pour vous mettre en appetit. Warez, gamez, torrentz, riaazz et mp3zz sont abordezzzzz. La premiere cuite de Pierre est racontee de long en large, ainsi que d’autres histoire d’alcoolos.
Oh, et si vous voyez les Boulards, vous leur passerez le bonjour !
Podcast: Play in new window | Download (51.7MB)
PS: Ce Le Poudcaste a ete enregistre avant notre voyage a Vegas. Il faudra attendre une semaine de plus pour entendre les histoires de ptites putes qu’on a ramene de la bas. On vous a bien baise.
Ch’uis pas d’accord.
Le fait que l’environnement soit pris en compte uniquement sur raison économique n’est pas ce qui va sauver “l’humanité”. C’est au contraire ce qui risque de la tuer.
Un épisode un peu plus sérieux que les précédents. Ca manque quand même un peu de chattes et de fromage sur la bite. Mais c’est bon de vous écouter un lundi matin au soleil. Ce putain de soleil qui tape à travers la vitre d’un bureau où il fait déjà trop chaud.
J’vous fais des bisous !
Continuez !
“Le fait que l’environnement soit pris en compte uniquement sur raison économique n’est pas ce qui va sauver “l’humanitéâ€. C’est au contraire ce qui risque de la tuer.”
Va falloir que tu nous en dises un peu plus sur le coup la … Je ne comprends pas ta logique. Pour moi, le cout de l’energie qui augmente en reduira la consommation. Cette consommation de ressources naturelles est source:
1. De polution, global warming, etc.
2. Du manque a venir en energies fossiles, eau, etc.
Les americains, a cause du prix de l’essence, ont deja economisier des millions de litres d’essence. C’est deja ca.
Je ne dis pas que l’economie “economique” (par opposition a une economie “ecologique”, volontaire et consciente des consommateur) des ressources naturelles est la solution ultime qui resoudra tous les problemes. Mais je pense que ca va dans le bon sens. En tout cas aux Etats-Unis, expliquer aux consommateurs que la planete va mal est bien moins efficace que prelever plus dans leur porte-monnaies.
Effectivement lepoudecaste #7 est beaucoup plus tranquille.
Petite question les lumiéres sont-elles toujours allumées en pleine journée dans Hoboken ?
Playlist
1. R̦yksopp РSo Easy
2. Herbie Hancock – The Essence ?
3. Alain Souchon – Rive Gauche
Bonne continuation
Les lampadaires de Hoboken ne sont plus allumes en pleine journee
Bien vu sur la playlist !
Bon, OK, l’augmentation du prix des ressources en modifie la consommation. Mais c’est triste.
“Le fait que l’environnement soit pris en compte uniquement sur raison économique n’est pas ce qui va sauver “l’humanitéâ€. C’est au contraire ce qui risque de la tuer”
Ce que je voulais dire, c’est qu’en attendant une raison économique pour avoir un comportement écologique, on consomme toutes les ressources fossiles de la planéte. Et je ne suis pas sûr que ce soit bon pour la planéte.
Faut-il vraiment attendre que la ressource soit chére (rare ) pour ne plus l’utiliser ?
Vu les prévisions des spécialistes, ne faudrait-il pas alors augmenter artificiellement le prix de toutes ces ressources ?
En même temps moi je fais que lire des articles. Je suis pas qualifié. Si ça se trouve, la combustion de tout le pétrole, gaz et charbon qu’il y a sur notre planéte ne va pas avoir les effets que les spécialistes prévoient… Y doivent nous raconter des conneries pour se garder le pétrole pour eux… Putain de scientifiques.
D’toutes maniéres on s’en branle, on s’cassera sur Mars, Titan ou je-ne-sais-quoi. Mais faudrait quand même survivre jusqu’à ce moment là.
En effet, l’augmentation du cout n’est pas la solution ideale, mais c’est deja ca de pris a mon sens.
Apres, Al Gore est la pour nous sauver la vie de toute facon.
Nico
Hellow, les poudcasteurs!
Vous avez oublié de parler, lors de l’énumération des méthodes de diffusion de musique, de la license Creative Commons ( voir http://www.jamendo.com ) Les artistes balancent leurs albums, en téléchargement gratuit – légalement j’entend. Les copies physiques sont en revanche payantes. Il existe un systéme permettant, si vous avez kiffé la musique, de faire un don à l’artiste que vous avez aimé. Bon évidemment, ça permet pas forcément de vivre, et pour la pub, faut revenir, mais on peut avoir de trés bonnes surprises.
A propos du rapport avec Michaelange: Ca n’a rien à voir avec Britney Spears: lui a servi une cause qui posséde du blé, mais l’Eglise n’a jamais fait passer un artiste qui dessinait des bonhommes-bâtons en le faisant passer pour un maître…
Je pense pas qu’il soit de bon ton de confondre mécénat et manipulation de masse par matraquage du bulbe…
Vivement la suite! Que vous racontiez Las Vegas
Ouais. Bien vu le CC. Je ne connaissais pas les details.
Mecenat : J’ai dit que ca y touchait mais c’est vrai que ca pouvait etre un lien distant.
Et je suis d’accord avec ton idee du matraquage.
Bon, j’ai presque écouté tous les poudcastes ( me reste plus que le 3 à entendre encore ) et celui est nettement le moins délire de tous. Même celui sur la crise était plus excitant : /
Mais c’est bien, vous vous êtes ressaisis : O )
Moi, le 7, c’est mon prefere so far…
Ouuuuuuuuuh ! Une inconnue. Comme c’est excitant.
Elle est surement pas si inconnue que ca.
Et peut-etre avec des testicules d’ailleurs (comme la moitie des femmes sur internet).
Dis-moi l’inconnue, t’ecoutes les episodes chronologiquement ?
Je suis ravie de mettre un peu d’excitation dans ta vie, mais au risque de te decevoir, non, je n’ai pas de testicules…
Je n’ecoute pas les podcastes chronologiquement, plutot au gre de mes envies… en fonction des titres aussi…
un peu de feedback: n’hesitez pas a limiter le nombre de rots… avec les ecouteurs, j’ai l’impression de me faire roter dans l’oreille, ce qui est moyen agreable au p’tit matin… mais sinon, c’est sympa le podcaste
Bon, OK, l'augmentation du prix des ressources en modifie la consommation. Mais c'est triste.
“Le fait que l’environnement soit pris en compte uniquement sur raison économique n’est pas ce qui va sauver “l’humanitéâ€. C’est au contraire ce qui risque de la tuer”
Ce que je voulais dire, c'est qu'en attendant une raison économique pour avoir un comportement écologique, on consomme toutes les ressources fossiles de la planéte. Et je ne suis pas sûr que ce soit bon pour la planéte.
Faut-il vraiment attendre que la ressource soit chére (rare ) pour ne plus l'utiliser ?
Vu les prévisions des spécialistes, ne faudrait-il pas alors augmenter artificiellement le prix de toutes ces ressources ?
En même temps moi je fais que lire des articles. Je suis pas qualifié. Si ça se trouve, la combustion de tout le pétrole, gaz et charbon qu'il y a sur notre planéte ne va pas avoir les effets que les spécialistes prévoient… Y doivent nous raconter des conneries pour se garder le pétrole pour eux… Putain de scientifiques.
D'toutes maniéres on s'en branle, on s'cassera sur Mars, Titan ou je-ne-sais-quoi. Mais faudrait quand même survivre jusqu'à ce moment là.